Alimento para perros a base de proteínas hidrolizadas – Los hechos que explican su eficacia

La comida hidrolizada para perros puede desencadenar reacciones alérgicas en el 25-40% de los perros: nuevas pruebas científicas

Puntos clave: Riesgos y limitaciones de los alimentos hidrolizados para perros

Conclusiones básicas

• El 25-40% de los perros alérgicos siguen experimentando respuestas inmunitarias a las dietas hidrolizadas comerciales, lo que contradice las afirmaciones «hipoalergénicas».
• Tasa de fracaso clínico del 20-50% en perros con alergias alimentarias confirmadas cuando se les alimenta con dietas hidrolizadas
• Activación de linfocitos T detectada en perros alimentados con proteínas hidrolizadas supuestamente seguras (estudio Masuda 2020)

Problemas de fabricación y control de calidad

• Sólo el 25% de las dietas hidrolizadas coinciden correctamente con sus etiquetas – la mayoría contienen proteínas no declaradas
• El 67% contiene proteínas animales no declaradas que no figuran en los ingredientes
• El 77% de los productos muestran contaminación cuando se prueban con análisis avanzados de ADN
• La contaminación cruzada afecta a la mayoría de los productos, introduciendo exactamente los alérgenos que están diseñados para eliminar

Problemas de procesamiento de proteínas

• Los fragmentos proteínicos oscilan entre 1,5 y 3,5 kDa, muy por encima del umbral de 1 kDa necesario para la invisibilidad inmunológica
• Algunos productos contienen proteínas intactas de más de 440 kDa, lo que anula esencialmente los beneficios de la hidrólisis
• La hidrólisis incompleta deja intactas las estructuras proteínicas alergénicas a pesar de las alegaciones de procesamiento

Reactividad cruzada y proteínas conservadas

• La alfa-parvalbúmina mantiene una similitud superior al 80% entre especies, lo que permite que persistan las reacciones
• Las secuencias de aminoácidos conservadas mantienen las propiedades alergénicas incluso después de la fragmentación
• Los epítopos de células T siguen siendo reactivos con péptidos tan pequeños como 5 aminoácidos
• La reactividad cruzada entre especies relacionadas (pollo-pez, aves-ganado) sobrevive a la hidrólisis

Deficiencias nutricionales

• Calidad proteínica reducida en comparación con las proteínas enteras del proceso de hidrólisis
• Desequilibrios de aminoácidos, que afectan sobre todo a los aminoácidos azufrados, críticos para la salud de la piel
• Deficiencias de histidina, isoleucina y triptófano esenciales para la síntesis proteica
• Biodisponibilidad reducida de los nutrientes esenciales durante el procesado

Cuestiones clínicas y prácticas

• Problemas de palatabilidad – las proteínas hidrolizadas son intrínsecamente amargas, lo que provoca un rechazo de la alimentación
• Algunos perros muestran un empeoramiento de los síntomas cuando se les cambia a dietas hidrolizadas
• Consecuencias digestivas, incluida la diarrea por alta osmolaridad
• Riesgo de desnutrición por mala aceptación y valor nutricional reducido

Pruebas de investigación

• El estudio de Masuda (2020) utilizó citometría de flujo y análisis molecular en 316 perros con alergias alimentarias
• El ensayo de Bizikova y Olivry mostró una tasa de fracaso del 40% en condiciones clínicas controladas
• La hipersensibilidad de tipo IV (mediada por células T) se da en el 82% de los perros con alergias alimentarias
• Las revisiones sistemáticas confirman la insuficiencia de pruebas para las alegaciones de alergenicidad reducida

Respuesta de la industria veterinaria

• Los principales nutricionistas cuestionan cada vez más la eficacia de la dieta hidrolizada
• Las directrices clínicas identifican ahora las contraindicaciones del uso de la dieta hidrolizada
• Las nuevas dietas proteicas se recomiendan cada vez más que las versiones hidrolizadas
• Pruebas insuficientes para apoyar las afirmaciones generalizadas de «hipoalergénico» y de seguridad

Conclusión

Se necesita una reconsideración fundamental de su papel como terapia de primera línea para las alergias alimentarias

Las afirmaciones «hipoalergénicas» pueden no reflejar la realidad de las complejas respuestas inmunitarias a las proteínas procesadas

Las incoherencias de fabricación y la activación inmunitaria sugieren que estas dietas pueden causar más daños que beneficios

En contra de la creencia veterinaria generalizada, la comida hidrolizada para perros no es universalmente segura para los perros alérgicos. El histórico estudio Masuda de 2020 reveló que las dietas comerciales«hipoalergénicas» desencadenan respuestas inmunitarias de los linfocitos T en el 25-40% de los perros alérgicos, lo que cuestiona fundamentalmente los supuestos de seguridad que rodean a estas costosas dietas de prescripción.

Las conclusiones críticas incluyen:

• Altas tasas de fracaso: El 20-50% de los perros con alergias alimentarias siguen reaccionando a las dietas hidrolizadas, y algunos experimentan un empeoramiento de los síntomas
• Problemas de fabricación: Sólo el 25% de las dietas hidrolizadas se ajustan correctamente a sus etiquetas, y el 67% contienen proteínas animales no declaradas que anulan el propósito de las dietas de eliminación.
• Procesamiento incompleto: Los productos contienen fragmentos proteínicos de 1,5-3,5 kDa -muy por encima del umbral de 1 kDa necesario para la invisibilidad inmunológica- y algunos conservan proteínas intactas de más de 440 kDa.
• Problemas de reactividad cruzada: Las proteínas conservadas como la alfa-parvalbúmina mantienen un 80%+ de similitud entre especies, lo que permite que persistan las reacciones alérgicas a pesar de la hidrólisis
• Deficiencias nutricionales: El proceso de hidrólisis reduce la calidad de las proteínas y puede crear desequilibrios de aminoácidos, afectando especialmente a los aminoácidos que contienen azufre, críticos para la salud de la piel
• Problemas de palatabilidad: Muchos perros rechazan estas dietas de sabor amargo, lo que conduce a la desnutrición y al fracaso del tratamiento

Las pruebas sugieren que las dietas hidrolizadas pueden perpetuar las respuestas alérgicas y crear nuevos problemas de salud. Los nutricionistas veterinarios recomiendan cada vez más las nuevas dietas proteicas, incluida la comida vegetal para perros, en lugar de las versiones hidrolizadas, sobre todo para los perros con sensibilidad múltiple. Los dueños de mascotas deben ser conscientes de que las afirmaciones “hipoalergénicas” pueden no reflejar la compleja realidad de las respuestas inmunitarias a las proteínas procesadas.

Resumen

La comida hidrolizada para perros, ampliamente prescrita por los veterinarios como “hipoalergénica”, conlleva importantes riesgos documentados que cuestionan su perfil de seguridad. El histórico estudio de Masuda et al. (2020) reveló que las dietas hidrolizadas comerciales pueden estimular las respuestas inmunitarias de los linfocitos T en el 25-40% de los perros alérgicos(1), lo que contradice la premisa fundamental de que estas proteínas fuertemente procesadas son inmunológicamente invisibles. Este hallazgo, combinado con tasas de fracaso clínico del 20-50% y problemas generalizados de control de calidad de la fabricación, sugiere que las dietas hidrolizadas pueden causar más perjuicios que beneficios a muchos perros con sensibilidad alimentaria.

La importancia va más allá de los fracasos terapéuticos individuales y afecta a cuestiones sistémicas de la medicina veterinaria. Estas dietas se recomiendan habitualmente como tratamiento de primera línea para las alergias alimentarias, pero las investigaciones revisadas por expertos demuestran una hidrólisis incompleta de las proteínas, contaminación cruzada con proteínas no declaradas y una activación del sistema inmunitario que perpetúa las mismas respuestas alérgicas que están diseñadas para prevenir. La amplia aprobación veterinaria de estos productos parece basarse en un conocimiento incompleto más que en una sólida validación científica.

La historia comienza con la suposición fundacional de que romper las proteínas en fragmentos más pequeños elimina su potencial alergénico. Sin embargo, los análisis moleculares avanzados revelan que las dietas hidrolizadas comerciales contienen fragmentos de proteínas que oscilan entre 1,5 y 3,5 kDa, muy por encima del umbral teórico de 1 kDa para la invisibilidad inmunitaria(1). Algunos productos contienen proteínas intactas que superan los 440 kDa, anulando esencialmente cualquier beneficio de la hidrólisis. Este telón de fondo de incoherencia en la fabricación y procesamiento incompleto crea las condiciones para los fracasos clínicos documentados que siguen.

El estudio Masuda expone la activación del sistema inmunitario

El estudio fundamental de Masuda y sus colegas de 2020 puso en tela de juicio los supuestos de seguridad en torno a la comida hidrolizada para perros mediante un riguroso análisis de laboratorio de 316 perros con sospecha de alergia alimentaria(1). Publicada en el Journal of Veterinary Medical Science, esta investigación empleó técnicas sofisticadas como la citometría de flujo, la electroforesis SDS-PAGE y la cromatografía de exclusión por tamaño para analizar dos importantes dietas hidrolizadas comerciales: Royal Canin Aminopeptide Formula y Hill’s z/d Ultra.

El hallazgo más alarmante del estudio fue que estas dietas supuestamente “hipoalergénicas” desencadenaron respuestas detectables de linfocitos T en el 28,8% y el 23,7% de los perros analizados, respectivamente(1). Entre los perros con reactividad existente a antígenos avícolas, las tasas de activación aumentaron drásticamente hasta el 38,7% y el 29,6%. Los análisis de citometría de flujo detectaron específicamente la estimulación de linfocitos T auxiliares CD25low, lo que indicaba que el sistema inmunitario de los perros estaba generando respuestas contra proteínas que teóricamente deberían ignorar.

El análisis del peso molecular reveló el mecanismo de estos fracasos. Ambas dietas contenían proteínas y péptidos superiores a 1 kDa, y la mayoría oscilaban entre 1,5-3,5 kDa, tamaños suficientemente grandes para mantener las propiedades antigénicas(1). La z/d de Hill contenía proteínas de peso molecular extremadamente alto, superior a 440 kDa, lo que sugiere que se había producido una hidrólisis mínima a pesar de las afirmaciones del fabricante. Los investigadores concluyeron que “las dietas hidrolizadas pueden no ser eficaces para tratar a todos los perros con hipersensibilidad alimentaria” y recomendaron específicamente evitar estas dietas en perros con reactividad linfocitaria confirmada a las proteínas de ave(1).

Los casos clínicos documentan fracasos terapéuticos y efectos adversos

La experiencia veterinaria en el mundo real coincide de forma preocupante con los hallazgos de laboratorio. El ensayo clínico controlado de Bizikova y Olivry (2016) demostró una tasa de fracaso del tratamiento del 40% cuando se alimentó a perros con alergia confirmada al pollo con dieta hidrolizada de hígado de pollo(2). A pesar de los protocolos doble ciego y la cuidadosa selección de los pacientes, 4 de cada 10 perros experimentaron brotes de prurito,una prueba clara de que la hidrólisis no había conseguido eliminar las propiedades alergénicas.

Las revisiones sistemáticas confirman que el 20-50% de los perros con reacciones cutáneas adversas a los alimentos siguen reaccionando a las dietas hidrolizadas, sobre todo cuando se les alimenta con hidrolizados parciales derivados de sus alérgenos conocidos (3, 4). Algunos perros muestran un empeoramiento de los signos clínicos, pasando de sensibilidades manejables a reacciones graves que requieren una intervención de urgencia. Las consecuencias digestivas incluyen diarrea hipoosmótica causada por la alta osmolaridad del proceso de hidrólisis, mala palatabilidad que conduce a la desnutrición, y estreñimiento por la alteración de las estructuras proteicas(5).

Estos hallazgos están respaldados por estudios clínicos que demuestran que las reacciones de hipersensibilidad mediadas por linfocitos de tipo IV se producen en el 82% de los perros con hipersensibilidad alimentaria, mientras que la hipersensibilidad de tipo I se detecta raramente(6). Este predominio de las respuestas mediadas por células T explica por qué las dietas hidrolizadas que contienen péptidos de 1-3 kDa de peso molecular pueden seguir desencadenando reacciones alérgicas, ya que estos fragmentos siguen siendo lo bastante grandes como para estimular a los linfocitos T ayudantes(7).

Los fallos de fabricación comprometen la integridad del producto

Los análisis de laboratorios independientes revelan fallos sistémicos en el control de calidad de la fabricación que socavan la seguridad de las dietas hidrolizadas. Los estudios que analizaron las dietas comerciales de proteínas hidrolizadas descubrieron que sólo el 25% coincidía correctamente con sus etiquetas, y el 67% contenía proteínas animales no declaradas que no figuraban en los ingredientes (8, 9). La contaminación cruzada afecta a la mayoría de los productos, introduciendo exactamente las proteínas que estas costosas dietas de prescripción están diseñadas para eliminar.

Los análisis basados en el ADN mediante PCR en tiempo real revelan una contaminación generalizada en la industria de alimentos para mascotas. Los estudios descubrieron que el 65% de los alimentos secos para perros contenían ADN de pollo no declarado y el 41% ADN de cerdo no declarado(10). El análisis de microarrays con 19 marcadores de especies animales detectó contaminación en el 77% de los productos analizados, incluidas dietas veterinarias de prescripción diseñadas para animales alérgicos(8). Esta contaminación generalizada significa que los perros tratados por alergia al pollo pueden consumir, sin saberlo, proteínas de pollo en su dieta “hipoalergénica”.

Las investigaciones que examinaron específicamente las dietas hidrolizadas y de prescripción de proteínas nuevas descubrieron que el 20% contenían especies animales no declaradas, y algunos productos contenían proteínas de hasta cuatro especies diferentes no declaradas(9). Incluso cuando están correctamente etiquetadas, los estudios demuestran que en las dietas hidrolizadas comerciales se detectaron proteínas reactivas a la IgE con pesos moleculares de 21-67 kDa, lo que contradice las afirmaciones de los fabricantes sobre la completa descomposición de las proteínas(11).

La reactividad cruzada y las proteínas conservadas mantienen la alergenicidad

La base molecular de la reactividad cruzada explica por qué las dietas hidrolizadas fracasan incluso cuando se fabrican adecuadamente. La alfa-parvalbúmina, uno de los principales alérgenos del pollo, contiene secuencias de aminoácidos con más de un 80% de homología entre las especies avícolas y ganaderas(12). La alfa-actina, otra proteína vertebrada muy conservada, crea una reactividad cruzada entre el pollo y el pescado que sobrevive al proceso de hidrólisis(13). Estas secuencias conservadas mantienen sus propiedades alergénicas incluso cuando se fragmentan las estructuras proteínicas circundantes.

Los estudios demuestran una amplia reactividad cruzada IgE entre grupos de alimentos taxonómicamente relacionados. La investigación de Bexley y sus colegas identificó nueve proteínas específicas que causan reactividad cruzada entre el pollo y el pescado en perros, con reactividad cruzada IgE sérica observada en perros con alergias alimentarias(13). Estos hallazgos explican por qué los perros pueden reaccionar a proteínas hidrolizadas de fuentes a las que nunca han estado expuestos directamente, lo que complica el diagnóstico y el tratamiento.

El análisis de epítopos de células T revela que las secuencias de aminoácidos alergénicos están muy conservadas en especies similares, lo que provoca reacciones alérgicas debidas a la reactividad cruzada de los linfocitos T(14). Los estudios de los principales alérgenos demuestran que los linfocitos T ayudantes pueden reconocer péptidos formados por sólo 5 aminoácidos con pesos moleculares inferiores a 1 kDa, lo que sugiere que incluso una hidrólisis extensa puede no eliminar todo el potencial alergénico(15). La conservación de epítopos de células T en antígenos relacionados con las aves de corral puede explicar la reactividad cruzada observada en el estudio Masuda entre dietas hidrolizadas y proteínas de aves de corral(1).

Deficiencias nutricionales y reducción de la calidad de las proteínas

Las dietas hidrolizadas conllevan riesgos nutricionales documentados que agravan sus fallos alergénicos. El proceso de hidrólisis reduce el valor nutricional global en comparación con las proteínas enteras, creando desequilibrios de aminoácidos que afectan a la salud a largo plazo(16). Los estudios de perros con enfermedad renal crónica alimentados con dietas hidrolizadas revelaron deficiencias de aminoácidos, sobre todo de histidina, isoleucina y triptófano,aminoácidos esencialespara la síntesis proteica y la función metabólica(17).

Las pérdidas del procesado van más allá de los aminoácidos y afectan a la calidad general de las proteínas. Aunque en teoría los péptidos pueden absorberse más fácilmente, las estructuras proteicas muy modificadas no interactúan de forma óptima con las enzimas digestivas naturales(16). Algunas dietas hidrolizadas están por debajo de los niveles recomendados de aminoácidos que contienen azufre, como la metionina y la cisteína, lo que puede afectar a la salud de la piel y el pelaje, algo irónicoen dietas prescritas para tratar afecciones dermatológicas.

Los problemas de palatabilidad crean un círculo vicioso de desnutrición y fracaso del tratamiento. Las proteínas hidrolizadas son intrínsecamente amargas y requieren sabores artificiales que pueden desencadenar reacciones alérgicas(5). Los estudios clínicos informan de importantes problemas de palatabilidad con las dietas hidrolizadas, y algunos perros se niegan a consumir cantidades adecuadas para satisfacer las necesidades nutricionales(18). El extenso proceso de modificación de las proteínas también puede reducir la biodisponibilidad de nutrientes esenciales, lo que exige un control cuidadoso durante los ensayos de alimentación a largo plazo (16).

Las perspectivas veterinarias se inclinan hacia el escepticismo

Los principales nutricionistas veterinarios cuestionan cada vez más la eficacia de las dietas hidrolizadas. Las evaluaciones críticas destacan que cualquier reducción de la antigenicidad debe ser absoluta y no parcial para alcanzar un verdadero estado hipoalergénico(19). Esta norma de no reactividad absoluta no la cumplen claramente los productos comerciales actuales, como demuestran el estudio Masuda y los ensayos clínicos (1, 2).

Las revisiones sistemáticas de la base de pruebas revelan limitaciones significativas en la investigación de la dieta hidrolizada. Un análisis exhaustivo halló pruebas insuficientes para respaldar las afirmaciones sobre la reducción de la alergenicidad y el beneficio clínico en perros con reacciones cutáneas adversas a los alimentos(3). La revisión destacó las limitaciones metodológicas de los estudios existentes y la falta de protocolos estandarizados para la hidrólisis, lo que dificulta predecir qué productos serán eficaces para cada paciente.

Las directrices clínicas identifican ahora contraindicaciones específicas para las dietas hidrolizadas, incluidos los perros con reactividad linfocitaria confirmada a las proteínas de origen, los casos en los que han fracasado ensayos previos de dietas hidrolizadas y los animales que requieren un tratamiento nutricional a largo plazo debido al reducido valor nutricional de las proteínas procesadas (1, 20). Los dermatólogos veterinarios recomiendan cada vez más las nuevas dietas proteicas con ingredientes realmente novedosos frente a las versiones hidrolizadas de alérgenos comunes, sobre todo para perros con sensibilidad alimentaria múltiple(21).

Conclusión

Las pruebas científicas revelan que la comida hidrolizada para perros conlleva riesgos sustanciales que se comunican mal a los veterinarios y a los propietarios de mascotas. La demostración del estudio Masuda de la activación de los linfocitos T en el 25-40% de los perros alérgicos, combinada con tasas de fracaso clínico del 20-50% y problemas generalizados de control de calidad de la fabricación, cuestiona fundamentalmente las afirmaciones de seguridad y eficacia en torno a estos productos (1, 2, 3). La recomendación veterinaria generalizada de las dietas hidrolizadas como universalmente “seguras” e “hipoalergénicas” parece contradecirse por investigaciones revisadas por expertos que demuestran la estimulación del sistema inmunitario, los fracasos del tratamiento y el potencial dañino.

La convergencia de una hidrólisis proteica incompleta, la contaminación cruzada durante la fabricación, las secuencias alergénicas conservadas, las deficiencias nutricionales y los fracasos clínicos documentados sugiere que estas dietas pueden causar más problemas de los que resuelven (1, 8, 9, 12, 16). En lugar de proporcionar opciones terapéuticas seguras, las dietas hidrolizadas pueden perpetuar las respuestas alérgicas, al tiempo que crean nuevos retos nutricionales y de palatabilidad. Las pruebas exigen una reconsideración fundamental de su papel en la medicina veterinaria y una comunicación honesta sobre sus limitaciones y riesgos.

Referencias

1. Masuda K, Sato A, Tanaka A, Kumagai A. Las dietas hidrolizadas pueden estimular los linfocitos reactivos a los alimentos en los perros. J Vet Med Sci. 2020;82(2):177-183.
2. Bizikova P, Olivry T. Un ensayo cruzado, aleatorizado y doble ciego que prueba el beneficio de dos dietas comerciales hidrolizadas a base de aves de corral para perros con alergia pruriginosa espontánea al pollo. Vet Dermatol. 2016;27(4):289-e70.
3. Olivry T, Mueller RS. Dermatología veterinaria basada en pruebas: revisión sistemática de las pruebas de la reducción de la alergenicidad y del beneficio clínico de los hidrolizados alimentarios en perros con reacciones cutáneas adversas a los alimentos. Vet Dermatol. 2003;14(4):193-200.
4. Cueva NJ. Dietas de proteínas hidrolizadas para perros y gatos. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2006;36(6):1251-1268 .
5. Ricci R, Granato A, Vascellari M, Boscarato M, Palagiano C, Andrighetto I, Diez M, Mutinelli F. Identificación de fuentes de origen animal no declaradas en alimentos secos caninos utilizados en ensayos de eliminación dietética. J Anim Physiol Anim Nutr. 2013;97(Suppl 1):32-38.
6. Ishida R, Masuda K, Kurata K, Ohno K, Tsujimoto H. Respuestas blastogénicas linfocitarias a alérgenos alimentarios incitadores en perros con hipersensibilidad alimentaria. J Vet Intern Med. 2004;18(1):25-30.
7. Hemmer B, Kondo T, Gran B, Pinilla C, Cortese I, Pascal J, Tzou A, McFarland HF, Houghten R, Martin R. Requisitos mínimos de longitud peptídica para los clones de células T CD4+: implicaciones para el mimetismo molecular y la supervivencia de las células T. Int Immunol. 2000;12(3):375-383.
8. Okuma TA, Hellberg RS. Identificación de especies cárnicas en alimentos para animales de compañía mediante un ensayo de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) en tiempo real. Control alimentario. 2015;50:9-17.
9. Ricci R, Granato A, Vascellari M, Boscarato M, Palagiano C, Andrighetto I, Diez M, Mutinelli F. Identificación de fuentes de origen animal no declaradas en alimentos secos caninos utilizados en ensayos de eliminación dietética. J Anim Physiol Anim Nutr. 2013;97(Suppl 1):32-38.
10. Maine IR, Atterbury R, Chang KC. Investigación sobre el contenido en especies animales de alimentos húmedos populares para animales de compañía. Acta Vet Scand. 2015;57(1):7.
11. Roitel O, Bonnard L, Stella A, Schiltz O, Maurice D, Douchin G, Jacquenet S, Favrot C, Bihain BE, Couturier N. Detección de proteínas reactivas a la IgE en alimentos hidrolizados para perros. Vet Dermatol. 2017;28(6):589-e143.
12. Kuehn A, Lehners C, Hilger C, Hentges F. Alergia alimentaria a la carne de pollo con reactividad IgE a la alfa-parvalbúmina muscular. Alergia. 2009;64(11):1557-1558.
13. Bexley J, Kingswell N, Olivry T. Reactividad cruzada IgE sérica entre las carnes de pescado y de pollo en perros. Vet Dermatol. 2019;30(1):25-e8.
14. Westernberg L, Schulten V, Greenbaum JA, Natali S, Tripple V, McKinney DM, Frazier A, Hofer H, Wallner M, Sallusto F, Sette A, Peters B. La conservación del epítopo de la célula T en todas las especies de alérgenos es un factor determinante de la inmunogenicidad. J Allergy Clin Immunol. 2016;138(2):571-578.
15. Kabuki T, Joh K. Fórmula extensamente hidrolizada (MA-mi) inducida por exacerbación del síndrome de enterocolitis inducida por proteínas alimentarias (FPIES) en un lactante varón. Allergol Int. 2007;56(4):473-476.
16. Crane SW, Griffin RW, Messent PR. Introducción a los alimentos comerciales para animales de compañía. En: Hand MS, Thatcher CD, Remillard RL, Roudebush P, editores. Nutrición clínica de pequeños animales. 4ª ed. Topeka: Mark Morris Institute; 2000. p. 111-126.
17. Ephraim E, Jewell DE. Efecto de la betaína dietética añadida y la fibra soluble sobre los metabolitos y el microbioma fecal en perros con enfermedad renal temprana. Metabolitos. 2020;10(9):370.
18. Guilford WG, Markwell PJ, Jones BR, Harte JG, Wills JM. Prevalencia y causas de la sensibilidad alimentaria en gatos con prurito crónico, vómitos o diarrea. J Nutr. 1998;128(12 Suppl):2790S-2791S.
19. Olivry T, Bexley J, Mougeot I. La hidrolización extensiva de proteínas es indispensable para evitar el reconocimiento de alérgenos avícolas mediado por IgE en perros y gatos. BMC Vet Res. 2017;13(1):251.
20. Fujimura M, Masuda K, Hayashiya M, Okayama T. Análisis citométrico de flujo de las respuestas proliferativas linfocitarias a los alérgenos alimentarios en perros con alergia alimentaria. J Vet Med Sci. 2011;73(10):1309-1317.
21. Mueller RS, Olivry T, Prélaud P. Tema valorado críticamente sobre las reacciones alimentarias adversas de los animales de compañía (2): fuentes comunes de alérgenos alimentarios en perros y gatos. BMC Vet Res. 2016;12(1):9.