Croquettes pour chiens à base de protéines hydrolysées – Les faits qui expliquent leur efficacité

Les aliments hydrolysés pour chiens peuvent déclencher des réactions allergiques chez 25 à 40 % des chiens : nouvelles preuves scientifiques

Résumé

Les régimes à base de protéines hydrolysées, largement prescrits par les vétérinaires comme étant hypoallergéniques, comportent des risques documentés qui remettent en question leur profil de sécurité. L’étude Masuda et al. de 2020, qui a fait date, a montré que deux régimes hydrolysés du commerce stimulaient les réponses des lymphocytes T chez 23,7 % et 28,8 % des chiens allergiques testés, les taux d’activation atteignant 29,6 % à 38,7 % chez les chiens ayant déjà été allergiques à la volaille. Si l’on ajoute à cela un taux d’échec thérapeutique de 40 % chez les chiens allergiques au poulet, des protéines réactives aux IgE détectées dans les hydrolysats commerciaux et des études sur l’étiquetage des aliments pour animaux de compagnie montrant que seuls 25 % des produits correspondent correctement aux ingrédients déclarés, tout porte à croire que l’hydrolyse n’est pas la bonne technologie pour le mécanisme allergique dominant chez les chiens. Cet article examine les recherches évaluées par des pairs qui sous-tendent ces résultats et ce qu’elles signifient pour les propriétaires de chiens allergiques.

Les régimes à base de protéines hydrolysées sont au cœur de la gestion des allergies alimentaires chez les vétérinaires. La plupart des vétérinaires les recommandent comme traitement de première intention pour les chiens suspectés de réactions alimentaires cutanées, et la plupart des propriétaires sont informés que la décomposition moléculaire des protéines en peptides plus petits rend ces régimes immunologiquement invisibles. Les données évaluées par des pairs racontent une histoire plus compliquée.

Cet article examine ce que les recherches publiées montrent réellement au sujet des aliments pour chiens à base de protéines hydrolysées. Il traite de l’activation immunitaire documentée dans les produits commerciaux, des taux d’échec clinique observés dans les essais contrôlés, des problèmes de qualité de fabrication identifiés dans des analyses de laboratoire indépendantes, de la réactivité croisée qui survit à l’hydrolyse et des limites nutritionnelles et d’appétence de ces régimes coûteux délivrés sur ordonnance. Chaque affirmation chiffrée est étayée par des recherches évaluées par des pairs et citées dans la section « Références ». L’objectif n’est pas de rejeter les régimes hydrolysés en tant que catégorie, mais de donner aux propriétaires et aux vétérinaires une image plus claire, fondée sur des preuves, de leur efficacité et de leurs risques réels, afin que les choix alimentaires puissent être faits sur la base d’informations plus précises que celles fournies par le marketing.

Principaux enseignements

Principales conclusions

• 23,7 à 28,8 % des chiens allergiques présentent des réponses lymphocytaires T mesurables à deux régimes hydrolysés commerciaux de premier plan, ce pourcentage passant à 29,6 à 38,7 % chez les chiens ayant déjà été sensibilisés à la volaille.
• Taux d’échec clinique de 20 à 50 % chez les chiens souffrant d’allergies alimentaires confirmées lorsqu’ils sont nourris avec des régimes hydrolysés, certains chiens présentant des symptômes aggravés.
• L’activation des lymphocytes T a été directement démontrée chez des chiens nourris avec des protéines hydrolysées supposées sûres par Masuda et al. 2020 en utilisant la cytométrie de flux et le SDS-PAGE.

Questions relatives à la fabrication et au contrôle de la qualité

• Selon une étude italienne portant sur 40 produits commerciaux, seuls 25 % des aliments pour animaux de compagnie testés dans le cadre d’essais d’élimination correspondaient correctement à l’étiquetage des protéines animales déclarées.
• Des protéines animales non déclarées ont été détectées dans la majorité des produits examinés, y compris les protéines hydrolysées et les nouveaux régimes protéinés.
• Des protéines réactives aux IgE de 21 à 67 kDa ont été identifiées par spectrométrie de masse dans des aliments pour chiens hydrolysés du commerce, ce qui contredit les affirmations des fabricants selon lesquelles l’hydrolyse est complète.

Problèmes liés à la transformation des protéines

• Les fragments de protéines dans les hydrolysats commerciaux vont souvent de 1,5 à 3,5 kDa, ce qui est bien supérieur au seuil de moins de 1 kDa requis pour une invisibilité immunitaire totale.
• Certains produits commerciaux contiennent des protéines intactes de plus de 440 kDa, ce qui réduit à néant les avantages de l’hydrolyse.
• Une hydrolyse incomplète laisse intactes les structures protéiques allergènes malgré les allégations de traitement.

Réactivité croisée et protéines conservées

• L’alpha-parvalbumine conserve environ 80 % d’homologie entre les espèces de volaille et de bétail, ce qui permet aux réactions croisées des IgE de persister après l’hydrolyse.
• Des épitopes de cellules T aussi courts que cinq acides aminés peuvent être reconnus par les lymphocytes T CD4+, ce qui signifie que même une hydrolyse importante en dessous de 1 kDa peut ne pas éliminer la réactivité à médiation cellulaire.
• La réactivité croisée entre les protéines de poulet et de poisson a été démontrée chez les chiens par neuf bandes de protéines spécifiques.

Questions cliniques et pratiques

• L’hypersensibilité de type IV (à médiation cellulaire T) est le mécanisme allergique dominant chez les chiens allergiques aux aliments, tandis que l’hypersensibilité de type I (à médiation IgE) est rarement la cause principale.
• Les protéines hydrolysées sont intrinsèquement amères, ce qui nécessite des arômes artificiels pour améliorer l’appétence et entraîne un refus d’alimentation chez certains chiens.
• Les conséquences digestives comprennent la diarrhée due à l’osmolarité élevée et l’altération de la structure des protéines.

Les implications

• L’hydrolyse a été conçue pour vaincre l’allergie médiée par les IgE en réduisant la taille des protéines en dessous du seuil de reconnaissance des anticorps. La plupart des chiens allergiques aux aliments souffrent d’une allergie médiée par les lymphocytes T, qui réagissent aux peptides trop petits pour être éliminés par l’hydrolyse.
• Les incohérences de fabrication signifient que le chien peut ne pas manger ce qui est indiqué sur l’étiquette, même si la science a bien fonctionné.
• Les régimes hydrolysés restent utiles dans des situations cliniques spécifiques, mais leur catégorisation en tant que solution hypoallergénique universelle n’est pas étayée par des preuves évaluées par des pairs.

Dans ce guide

• Les aliments hydrolysés pour chiens peuvent déclencher des réactions allergiques chez 25 à 40 % des chiens
• L’étude Masuda met en évidence l’activation du système immunitaire
• Les cas cliniques documentent les échecs de traitement et les effets indésirables
• Les défauts de fabrication compromettent l’intégrité des produits
• La réactivité croisée et les protéines conservées maintiennent l’allergénicité
• Carences nutritionnelles et baisse de la qualité des protéines
• Les perspectives vétérinaires évoluent vers le scepticisme
• Conclusion
• Références
• Informations éditoriales

L’étude Masuda met en évidence l’activation du système immunitaire

L’étude cruciale menée en 2020 par Masuda et ses collègues a fondamentalement remis en question les hypothèses de sécurité entourant les aliments hydrolysés pour chiens grâce à une analyse rigoureuse en laboratoire de 316 chiens souffrant d’allergies alimentaires ^suspectes¹. Publiée dans le Journal of Veterinary Medical Science, cette recherche a utilisé des techniques sophistiquées, notamment la cytométrie de flux, l’électrophorèse SDS-PAGE et la chromatographie d’exclusion de taille, pour analyser deux grands régimes alimentaires hydrolysés du commerce : Royal Canin Aminopeptide Formula et Hill’s z/d Ultra.

Le résultat le plus frappant de l’étude est que ces régimes prétendument hypoallergéniques ont déclenché des réponses détectables des lymphocytes T chez 28,8 % et 23,7 % des chiens testés, ^{respectivement¹}. Chez les chiens présentant déjà une réactivité aux antigènes de volaille, les taux d’activation sont passés à 38,7 % et 29,6 %. L’analyse par cytométrie en flux a permis de détecter spécifiquement la stimulation des lymphocytes T auxiliaires CD25low, ce qui indique que le système immunitaire des chiens a réagi contre des protéines qu’il devrait théoriquement ignorer.

L’analyse du poids moléculaire a révélé le mécanisme à l’origine de ces échecs. Les deux régimes contenaient des protéines et des peptides dépassant 1 kDa, la majorité se situant entre 1,5 et 3,5 kDa, des tailles suffisamment importantes pour conserver les propriétés ^{antigéniques¹}. L’échantillon de Hill’s z/d analysé contenait des protéines de poids moléculaire extrêmement élevé, dépassant 440 kDa, ce qui suggère qu’une hydrolyse minimale a eu lieu malgré les affirmations du fabricant. Les chercheurs ont conclu que les régimes hydrolysés pouvaient ne pas être efficaces pour traiter tous les chiens souffrant d’hypersensibilité alimentaire et ont spécifiquement recommandé d’éviter ces régimes chez les chiens présentant une réactivité lymphocytaire confirmée aux protéines de volaille.

Des cas cliniques documentent les échecs et les effets indésirables des traitements

L’expérience vétérinaire dans le monde réel s’aligne sur les résultats obtenus en laboratoire. L’essai clinique contrôlé de Bizikova et Olivry (2016) a démontré un taux d’échec thérapeutique de 40 % lorsque des chiens souffrant d’allergies confirmées au poulet ont été nourris avec un régime à base de foie de poulet ^hydrolysé². Malgré des protocoles en double aveugle et une sélection rigoureuse des patients, 4 chiens sur 10 ont présenté des poussées de prurit, preuve évidente que l’hydrolyse n’avait pas réussi à éliminer les propriétés allergènes chez ces animaux.

Des études systématiques confirment que 20 à 50 % des chiens présentant des réactions alimentaires cutanées indésirables réagissent encore aux régimes hydrolysés, en particulier lorsqu’ils sont nourris avec des hydrolysats partiels dérivés de leurs allergènes connus³^⁴. Certains chiens présentent une aggravation des signes cliniques, transformant des sensibilités gérables en réactions plus sévères. Les conséquences digestives comprennent une diarrhée hypoosmotique causée par l’osmolarité élevée due au processus d’hydrolyse, une faible appétence entraînant une malnutrition et une altération des structures protéiques qui affecte la digestion normale^⁵.

Ces résultats sont renforcés par les preuves cliniques que l’hypersensibilité de type IV, à médiation cellulaire T, se produit chez environ 82 % des chiens souffrant d’hypersensibilité alimentaire, alors que l’hypersensibilité de type I est rarement le mécanisme primaire^⁶. Cette prédominance des réponses à médiation cellulaire T explique pourquoi les régimes alimentaires hydrolysés contenant des peptides d’un poids moléculaire de 1 à 3 kDa peuvent encore déclencher des réactions allergiques : ces fragments restent suffisamment gros pour stimuler les lymphocytes T auxiliaires^⁷.

Les défauts de fabrication compromettent l’intégrité des produits

Une analyse de laboratoire indépendante révèle des défaillances dans le contrôle de la qualité qui compromettent la sécurité des régimes hydrolysés. Ricci et al. (2013) ont analysé 40 aliments secs commercialisés pour les essais d’élimination, y compris des régimes à base de nouvelles protéines et des régimes à base de protéines hydrolysées. Seuls 10 des 40 produits (25 %) correspondaient correctement aux ingrédients déclarés. Cinq produits ne contenaient pas du tout les espèces animales déclarées et 23 contenaient des espèces animales supplémentaires non déclarées et non répertoriées dans les ingrédients^⁵. Pour les propriétaires qui suivent un régime d’élimination, cela signifie que le régime peut contenir exactement les protéines que l’essai vise à éliminer.

L’analyse de l’ADN par PCR en temps réel a confirmé l’existence d’erreurs d’étiquetage largement répandues dans la catégorie des aliments pour animaux de compagnie. Maine et al. (2015) ont examiné 17 aliments humides populaires pour animaux de compagnie en utilisant la PCR quantitative en temps réel pour l’ADN bovin, porcin, de poulet et équin. De l’ADN bovin, porcin et de poulet a été trouvé dans 14 des 17 produits (82 %) dans des proportions et des combinaisons qui n’étaient pas explicitement identifiées sur les étiquettes des produits^⁸. Une enquête distincte basée sur la PCR et portant sur 52 produits alimentaires pour animaux de compagnie, réalisée par Okuma et Hellberg (2015), a révélé que 20 produits (38,5 pour cent) étaient potentiellement mal étiquetés, avec la détection d’espèces de viande non déclarées sur la liste des ingrédients^⁹.

Même lorsqu’ils sont correctement étiquetés, les produits hydrolysés eux-mêmes contiennent des protéines suffisamment grosses pour déclencher des réactions immunitaires. Roitel et al. (2017) ont utilisé la spectrométrie de masse pour identifier des protéines réactives aux IgE d’un poids moléculaire compris entre 21 et 67 kDa dans des aliments hydrolysés commerciaux pour chiens, y compris des produits spécifiquement commercialisés pour les animaux allergiques¹^⁰. Cela contredit directement les allégations des fabricants concernant la décomposition complète des protéines.

La réactivité croisée et les protéines conservées maintiennent l’allergénicité

La base moléculaire de la réactivité croisée explique pourquoi les régimes hydrolysés échouent même lorsqu’ils sont correctement fabriqués. L’alpha-parvalbumine, un allergène majeur de la viande de poulet, partage des séquences d’acides aminés avec environ 80 % d’homologie entre les espèces de volaille et de ^bétail¹¹. L’alpha-actine, une autre protéine vertébrée hautement conservée, crée une réactivité croisée entre le poulet et le poisson qui survit au processus d^‘ hydrolyse¹². Ces séquences conservées conservent leurs propriétés allergènes même lorsque les structures protéiques environnantes sont fragmentées.

Des études démontrent l’existence d’une importante réactivité croisée des IgE entre des groupes d’aliments apparentés sur le plan taxonomique. Bexley et ses collègues ont identifié neuf protéines spécifiques provoquant une réactivité croisée des IgE sériques entre le poulet et le poisson chez les chiens souffrant d’allergies ^{alimentaires¹²}. Cela explique pourquoi les chiens peuvent réagir à des protéines hydrolysées provenant de sources auxquelles ils n’ont jamais été directement exposés, ce qui complique à la fois le diagnostic et le traitement.

L’analyse des épitopes des cellules T ajoute une couche supplémentaire au problème. Les épitopes conservés par les cellules T dans les différentes espèces d’allergènes sont un déterminant majeur de l’^{immunogénicité¹³}, et il a été démontré que les lymphocytes T auxiliaires reconnaissent les peptides constitués de seulement cinq acides aminés dont le poids moléculaire est inférieur à 1 kDa^⁷. Cela signifie que même une hydrolyse poussée jusqu’au seuil théorique de moins de 1 kDa peut ne pas éliminer le potentiel allergène des réactions à médiation cellulaire T. La conservation des épitopes des cellules T dans les antigènes liés à la volaille peut expliquer la réactivité croisée que Masuda et al. ont observée dans leur ^analyse¹.

Carences nutritionnelles et baisse de la qualité des protéines

Les régimes alimentaires hydrolysés présentent des risques nutritionnels documentés qui aggravent leurs échecs allergiques. Le processus d’hydrolyse réduit la qualité globale des protéines par rapport aux protéines entières, et les structures protéiques fortement modifiées n’interagissent pas de manière optimale avec les enzymes digestives naturelles¹^⁴. Des études menées sur des chiens atteints de maladie rénale chronique et nourris avec des régimes hydrolysés ont mis en évidence des déséquilibres au niveau des acides aminés, en particulier l’histidine, l’isoleucine et le tryptophane, qui sont des acides aminés essentiels à la synthèse des protéines et à la fonction métabolique¹^⁵.

Les pertes dues à la transformation ne concernent pas seulement les acides aminés, mais aussi la qualité globale des protéines. Bien que les peptides puissent théoriquement être plus facilement absorbés, certains régimes hydrolysés sont inférieurs aux niveaux recommandés pour les acides aminés contenant du soufre, tels que la méthionine et la cystéine, ce qui peut avoir des conséquences sur la santé de la peau et du pelage. Il s’agit d’une préoccupation majeure pour les régimes prescrits pour traiter les affections dermatologiques.

Les problèmes d’appétence ne font qu’aggraver la situation. Les protéines hydrolysées sont intrinsèquement amères et nécessitent souvent des arômes artificiels qui peuvent eux-mêmes déclencher des réactions allergiques^⁵. L’expérience clinique fait état de problèmes d’appétence importants avec les régimes hydrolysés, certains chiens refusant de consommer des quantités suffisantes pour répondre à leurs besoins nutritionnels. Le processus de modification des protéines peut également entraîner une réduction de la biodisponibilité des nutriments essentiels, ce qui nécessite une surveillance étroite pendant l’alimentation à long terme¹^⁴.

Les perspectives vétérinaires évoluent vers le scepticisme

D’éminents nutritionnistes vétérinaires remettent de plus en plus en question l’efficacité des régimes hydrolysés. Olivry, Bexley et Mougeot (2017) ont conclu qu’une hydrolyse extensive, et non partielle, est indispensable pour empêcher la reconnaissance des allergènes médiée par les IgE chez les chiens et les chats¹^⁶. L’implication clinique est que toute réduction de l’antigénicité doit être quasi-absolue plutôt que partielle pour atteindre un véritable statut hypoallergénique, et cette norme n’est pas systématiquement respectée par les produits commerciaux actuels, comme le démontrent les études de Masuda et Roitel¹^¹⁰.

Les analyses systématiques de la base de données révèlent des limites importantes dans la littérature de recherche sur les régimes alimentaires hydrolysés. L’étude systématique d’Olivry et Mueller (2003) n’a pas trouvé suffisamment de preuves pour étayer les allégations de réduction de l’allergénicité et de bénéfice clinique chez les chiens présentant des réactions alimentaires cutanées indésirables, et a mis en évidence les limites méthodologiques des ^essais existants³. Les méthodes d’analyse par cytométrie de flux affinées dans les travaux ultérieurs de Fujimura et al. (2011) ont permis une mesure plus précise des réponses prolifératives des lymphocytes, renforçant la preuve que les chiens allergiques aux aliments montent des réponses mesurables des lymphocytes T à des antigènes protéiques spécifiques¹^⁷.

Les recommandations cliniques identifient de plus en plus de contre-indications spécifiques pour les régimes hydrolysés, notamment les chiens présentant une réactivité lymphocytaire confirmée aux protéines sources, les cas où les essais précédents de régimes hydrolysés ont échoué et les animaux nécessitant une prise en charge nutritionnelle à long terme. Les dermatologues vétérinaires recommandent des régimes à base de nouvelles protéines avec des ingrédients réellement nouveaux plutôt que des versions hydrolysées d’allergènes courants, en particulier pour les chiens souffrant de sensibilités alimentaires multiples¹^⁸. Mueller, Olivry et Prélaud (2016) ont en outre établi que les allergènes alimentaires canins les plus courants sont très majoritairement d’origine animale : bœuf (34 %), produits laitiers (17 %), poulet (15 %), blé (13 %) et agneau (5 %^)¹⁹. Ce schéma de prévalence recadre la question stratégique : si quatre des cinq principaux allergènes sont des protéines animales, l’élimination complète de la catégorie des protéines animales permet d’obtenir un profil de risque allergique plus large que l’hydrolyse d’une protéine animale à la fois.

Conclusion

Les preuves scientifiques révèlent que les aliments hydrolysés pour chiens comportent des risques réels qui sont mal communiqués aux vétérinaires et aux propriétaires d’animaux. La démonstration par l’étude Masuda de l’activation des lymphocytes T chez environ 24 à 39 % des chiens allergiques testés, associée à des taux d’échec clinique de 20 à 50 % et à des problèmes de qualité de fabrication documentés, remet en question les allégations de sécurité et d’efficacité de ces produits¹^{² ³}. La recommandation généralisée par les vétérinaires des régimes hydrolysés comme étant universellement sûrs et hypoallergéniques semble contredite par des recherches évaluées par des pairs montrant une stimulation du système immunitaire, des échecs de traitement et un potentiel de préjudice dans un sous-ensemble significatif de patients.

La convergence de l’hydrolyse incomplète des protéines, de la contamination croisée au cours de la fabrication, des séquences allergènes conservées, des carences nutritionnelles et des échecs cliniques documentés suggère que ces régimes peuvent créer de nouveaux problèmes tout en essayant de résoudre les anciens¹^{⁵ ¹⁰ ¹¹ ¹⁴.} Cela ne signifie pas que les régimes hydrolysés n’ont aucun rôle à jouer : pour certains chiens, en particulier ceux qui n’ont pas d’antécédents alimentaires ou qui souffrent d’allergies sévères à médiation IgE à une seule protéine, ils peuvent être l’outil adéquat. Mais leur catégorisation en tant que traitement universel de première intention n’est pas étayée par les données publiées. Les arguments en faveur d’un réexamen fondamental de leur rôle dans la gestion des allergies alimentaires canines et d’une communication honnête sur leurs limites sont désormais solides. Pour les propriétaires, l’avantage pratique est que les vétérinaires nutritionnistes peuvent proposer des alternatives, y compris de nouvelles approches alimentaires à base de protéines et de plantes, qui s’attaquent à la biologie allergique sous-jacente plutôt que de traiter la protéine incriminée en espérant que le système immunitaire ne s’en aperçoive pas.

Références

1. Masuda K, Sato A, Tanaka A, Kumagai A. Hydrolyzed diets may stimulate food-reactive lymphocytes in dogs. J Vet Med Sci. 2020 Feb 18;82(2):177-183. doi : 10.1292/jvms.19-0222. PMID : 31875597. PMC : PMC7041975.
2. Bizikova P, Olivry T. Un essai croisé randomisé en double aveugle testant l’intérêt de deux régimes commerciaux à base de volaille hydrolysée pour les chiens souffrant d’allergie spontanée au poulet. Vet Dermatol. 2016 Aug;27(4):289-e70. doi : 10.1111/vde.12302. PMID : 27307314.
3. Olivry T, Bizikova P. Une revue systématique des preuves de la réduction de l’allergénicité et du bénéfice clinique des hydrolysats alimentaires chez les chiens présentant des réactions alimentaires cutanées indésirables. Vet Dermatol. 2010 Feb;21(1):32-41. doi : 10.1111/j.1365-3164.2009.00761.x.
4. Cave NJ. Aliments à base de protéines hydrolysées pour chiens et chats. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2006 Nov;36(6):1251-1268, vi. doi : 10.1016/j.cvsm.2006.08.008. PMID : 17085233.
5. Ricci R, Granato A, Vascellari M, Boscarato M, Palagiano C, Andrighetto I, Diez M, Mutinelli F. Identification of undeclared sources of animal origin in canine dry foods used in dietary elimination trials. J Anim Physiol Anim Nutr (Berl). 2013 May;97 Suppl 1:32-8. doi : 10.1111/jpn.12045. PMID : 23639015.
6. Ishida R, Masuda K, Kurata K, Ohno K, Tsujimoto H. Lymphocyte blastogenic responses to inciting food allergens in dogs with food hypersensitivity. J Vet Intern Med. 2004 Jan-Feb;18(1):25-30. doi : 10.1111/j.1939-1676.2004.tb00131.x. PMID : 14765728.
7. Hemmer B, Kondo T, Gran B, Pinilla C, Cortese I, Pascal J, Tzou A, McFarland HF, Houghten R, Martin R. Minimal peptide length requirements for CD4(+) T cell clones, implications for molecular mimicry and T cell survival. Int Immunol. 2000 Mar;12(3):375-83. doi : 10.1093/intimm/12.3.375. PMID : 10700472.
8. Maine IR, Atterbury R, Chang KC. Enquête sur le contenu en espèces animales des aliments humides populaires pour animaux de compagnie. Acta Vet Scand. 2015 Mar 10;57(1):7. doi : 10.1186/s13028-015-0097-z. PMID : 25886611. PMC : PMC4355460.
9. Okuma TA, Hellberg RS. Identification des espèces de viande dans les aliments pour animaux de compagnie à l’aide d’une réaction en chaîne de la polymérase en temps réel (PCR). Contrôle des aliments. 2015;50:9-17. doi: 10.1016/j.foodcont.2014.08.017.
10. Roitel O, Bonnard L, Stella A, Schiltz O, Maurice D, Douchin G, Jacquenet S, Favrot C, Bihain BE, Couturier N. Detection of IgE-reactive proteins in hydrolysed dog foods. Vet Dermatol. 2017 Dec;28(6):589-e143. doi : 10.1111/vde.12473. PMID : 28770578.
11. Kuehn A, Lehners C, Hilger C, Hentges F. Allergie alimentaire à la viande de poulet avec réactivité IgE à l’alpha-parvalbumine musculaire. Allergie. 2009 Oct;64(10):1557-1558. doi : 10.1111/j.1398-9995.2009.02094.x. PMID : 19772518.
12. Bexley J, Kingswell N, Olivry T. Serum IgE cross-reactivity between fish and chicken meat in dogs. Vet Dermatol. 2019 Feb;30(1):25-e8. doi : 10.1111/vde.12691. PMID : 30378189.
13. Westernberg L, Schulten V, Greenbaum JA, Natali S, Tripple V, McKinney DM, Frazier A, Hofer H, Wallner M, Sallusto F, Sette A, Peters B. T-cell epitope conservation across allergen species is a major determinant of immunogenicity. J Allergy Clin Immunol. 2016 Aug;138(2):571-578.e7. doi : 10.1016/j.jaci.2015.11.034. PMID : 26883464. PMC : PMC4975972.
14. Crane SW, Griffin RW, Messent PR. Introduction aux aliments commerciaux pour animaux de compagnie. In : Hand MS, Thatcher CD, Remillard RL, Roudebush P, éditeurs. Small Animal Clinical Nutrition. 4th ed. Topeka : Mark Morris Institute ; 2000. p. 111-126.
15. Ephraim E, Jewell DE. Effet de l’ajout de bétaïne alimentaire et de fibres solubles sur les métabolites et le microbiome fécal chez les chiens atteints d’une maladie rénale précoce. Métabolites. 2020 Sep 15;10(9):370. doi : 10.3390/metabo10090370. PMID : 32942543. PMC : PMC7570292.
16. Olivry T, Bexley J, Mougeot I. L’hydrolyse extensive des protéines est indispensable pour prévenir la reconnaissance des allergènes de volaille médiée par les IgE chez le chien et le chat. BMC Vet Res. 2017 Aug 17;13(1):251. doi : 10.1186/s12917-017-1183-4. PMID : 28818076. PMC : PMC5561598.
17. Fujimura M, Masuda K, Hayashiya M, Okayama T. Flow cytometric analysis of lymphocyte proliferative responses to food allergens in dogs with food allergy. J Vet Med Sci. 2011 Oct;73(10):1309-17. doi : 10.1292/jvms.10-0410. PMID : 21673480.
18. Eisenschenk MNC. Le rôle du régime alimentaire, de la nutrition et des suppléments dans la dermatite atopique canine. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2025 Mar;55(2):189-198. doi : 10.1016/j.cvsm.2024.11.003. PMID : 39725577.
19. Mueller RS, Olivry T, Prélaud P. Critically appraised topic on adverse food reactions of companion animals (2) : common food allerggen sources in dogs and cats. BMC Vet Res. 2016 Jan 12;12:9. doi : 10.1186/s12917-016-0633-8. PMID : 26753610. PMC : PMC4710035.

Informations éditoriales