Résumé
Le test du microbiome intestinal du chien est passé du statut d’outil de recherche à celui de produit de consommation en un temps remarquablement court. Alors que le séquençage d’un échantillon nécessitait autrefois un laboratoire universitaire et des mois de traitement, les propriétaires peuvent désormais envoyer un échantillon de selles et recevoir un rapport détaillé en quelques semaines. Le microbiome intestinal de votre chien influence la digestion, la fonction immunitaire, l’équilibre inflammatoire, la santé de la peau, le comportement, la santé des articulations et la longévité. Comprendre sa composition est, en principe, une fenêtre puissante sur la santé de l’ensemble du corps.
Dans la pratique, la situation est plus nuancée. Les rapports mis à la disposition des propriétaires de chiens varient considérablement quant à ce qu’ils mesurent, à la manière dont ils interprètent les résultats et, surtout, à la clarté avec laquelle ils traduisent les données en actions significatives. De nombreux propriétaires qui investissent dans des tests repartent avec un score, une poignée d’indicateurs de santé et une liste de recommandations de compléments, sans vraiment comprendre ce que les chiffres signifient réellement ou pourquoi des changements alimentaires spécifiques ont été suggérés.
Ce guide comble cette lacune. En tant que nutritionniste canin titulaire d’un diplôme en nutrigénomique canine – la science de l’interaction entre la génétique et la composition du microbiome, d’une part, et l’alimentation, d’autre part -, je souhaite vous donner les moyens de lire les résultats de votre chien avec une véritable compréhension, de savoir ce que les tests actuels peuvent et ne peuvent pas vous dire, et de prendre des décisions nutritionnelles fondées sur les preuves qui sous-tendent les données.
Principaux enseignements
- Tous les tests du microbiome canin grand public utilisent actuellement le séquençage de l’ARNr 16S – ils identifient les bactéries présentes, mais pas ce qu’elles produisent.
- La diversité et la richesse sont liées mais distinctes – un chien peut obtenir simultanément de bons résultats en matière de diversité et de mauvais résultats en matière de richesse.
- Les indicateurs de santé (fonction digestive, immunité, neurologique) sont des déductions tirées de la composition bactérienne, et non des mesures directes de ces systèmes.
- Le rapport Firmicutes/Bacteroidetes constitue un signal de dysbiose au niveau macro, mais son interprétation nécessite de comprendre ce qui provoque le déséquilibre.
- Les résultats des tests sont un instantané et non une image stable – l’alimentation, le stress, les antibiotiques et la saison modifient tous la composition du microbiome en quelques jours.
- L’utilisation la plus utile d’un test de microbiome est celle d’un outil de référence et de suivi, avec un nouveau test après 3 à 6 mois d’intervention diététique ciblée.
- La diversité des fibres alimentaires – et pas seulement la quantité de fibres – est le levier le plus probant pour améliorer la composition du microbiome canin.
Dans ce guide :
- Qu’est-ce qu’un test du microbiome intestinal du chien ?
- Comment fonctionnent les tests du microbiome du chien – la science derrière l’échantillon
- Comment lire le rapport sur le microbiome de votre chien ?
- Ce que les tests actuels ne peuvent pas vous dire
- Comment agir sur les résultats de votre chien – le pont de la nutrition
- À quelle fréquence devez-vous effectuer des tests ?
- Comment choisir un test de microbiome pour chien
- Questions fréquemment posées
- Références
- Informations éditoriales
Qu’est-ce qu’un test du microbiome intestinal du chien ?
Le test du microbiome intestinal du chien est un test de séquençage des selles qui analyse la communauté de micro-organismes vivant dans le tractus gastro-intestinal de votre chien. À partir d’un petit échantillon de selles prélevé à domicile, le test identifie et quantifie les bactéries présentes dans l’intestin, en comparant le profil de la communauté à une base de données de référence pour générer des scores et des indicateurs de santé.
Le microbiome intestinal n’est pas une simple collection de bactéries. Il s’agit d’un écosystème dynamique et hautement interdépendant comprenant des bactéries, des champignons (le mycobiome), des virus (le virome), des archées et des protozoaires, qui interagissent tous entre eux et avec l’hôte.¹ Concrètement, les tests consommateurs actuels se concentrent presque exclusivement sur la composante bactérienne – et plus particulièrement sur l’abondance relative des taxons bactériens plutôt que sur leur activité fonctionnelle. La compréhension de cette distinction est la base d’une interprétation correcte de vos résultats.
La composition du est différente de celle du microbiome humain, avec des phyla dominants différents, des priorités métaboliques différentes et des réponses différentes aux changements alimentaires.² Cela signifie que les résultats ne peuvent et ne doivent pas être interprétés à travers le prisme de la santé humaine – une considération qui est directement liée à l’importance que vous accordez à un score d’indicateur de santé donné.
Comment fonctionnent les tests du microbiome du chien – la science derrière l’échantillon
Il est essentiel de comprendre la méthodologie qui sous-tend un test pour en connaître les limites. Il existe trois approches de séquençage actuellement utilisées, et elles ne sont pas équivalentes dans ce qu’elles révèlent.
Séquençage de l’ARNr 16S – la norme actuelle pour les consommateurs
Chaque bactérie sur terre contient un gène codant pour la sous-unité 16S de l’ARN ribosomal. Ce gène contient des régions conservées (communes à toutes les bactéries) encadrant neuf régions hypervariables (V1-V9) qui diffèrent d’une espèce à l’autre. Les tests de microbiome grand public ciblent une ou deux de ces régions variables – généralement V3-V4 – puis comparent les séquences obtenues à une base de données de référence afin d’identifier les taxons bactériens présents et dans quelles proportions.
Cette approche est rentable, bien validée et capable de produire des données significatives au niveau de la communauté. Elle peut vous indiquer de manière fiable quels genres bactériens et, dans de nombreux cas, quelles espèces sont présents, quelle est la diversité de la communauté, comment cette diversité se compare à une population de référence et quels sont les principaux phyla dominants ou appauvris.
Il est tout aussi important de comprendre ses limites. Le séquençage de l’ARNr 16S ne peut pas détecter les champignons, les virus ou les parasites. Il n’est souvent pas possible de faire la distinction entre des espèces étroitement liées au sein d’un même genre. Et surtout, il ne fournit aucune information sur la capacité fonctionnelle : il ne peut pas vous dire ce que les bactéries présentes produisent réellement, si les voies de synthèse des acides gras saturés sont actives ou si le tryptophane est converti en précurseurs de la sérotonine via l’axe intestin-cerveau.⁴ Tous les tests de microbiome canin grand public actuellement disponibles au Royaume-Uni utilisent cette méthodologie.
Séquençage métagénomique Shotgun – la méthode la plus avancée
Le séquençage métagénomique Shotgun adopte une approche fondamentalement différente. Plutôt que de cibler un seul gène, il fragmente et séquence tout l’ADN de l’échantillon – l’ADN bactérien, viral, fongique, parasitaire et même celui de l’hôte. Le paysage génétique complet est ensuite assemblé et annoté.⁵
Les avantages sont considérables. Le séquençage Shotgun peut identifier les organismes au niveau de la souche plutôt qu’au niveau du genre ou de l’espèce, détecter le virome et le mycobiome invisibles au 16S, quantifier le contenu fonctionnel en gènes du microbiome (y compris les voies métaboliques pour la production de butyrate, le métabolisme des acides biliaires et la synthèse des acides gras à chaîne courte ), et détecter les gènes de résistance aux antibiotiques. Cela signifie qu’il peut répondre à la question que le 16S ne peut pas poser : non seulement qui vit dans l’intestin, mais aussi ce qu’il est capable de faire.⁵
Pour les chiens en particulier, la limite est la maturité de la base de données. La puissance de l’annotation métagénomique dépend entièrement de la qualité de la base de données de référence utilisée pour la comparaison. Les bases de données métagénomiques humaines sont importantes et bien validées. Les bases de données spécifiques aux chiens se développent mais restent beaucoup moins complètes – une lacune que les recherches en cours, notamment lecatalogue 2026 du Waltham Petcare Science Institute sur le microbiome intestinal canin, s’efforcent activement de combler.⁶ Le séquençage Shotgun coûte également beaucoup plus cher que les approches 16S et n’est actuellement pas disponible en tant que produit de consommation pour les chiens au Royaume-Uni.
La qPCR ciblée – l’approche clinique
Une troisième méthode, la PCR quantitative (qPCR), est utilisée principalement dans le cadre de diagnostics vétérinaires plutôt que pour les produits de consommation. Plutôt que de séquencer l’ensemble de la communauté, la qPCR utilise des amorces spécifiques pour quantifier certains organismes connus. Cette technique est plus rapide et moins coûteuse que le séquençage, mais elle se limite aux espèces figurant sur le panel. L’indice de dysbiose utilisé dans certains laboratoires vétérinaires est basé sur la qPCR, conçue pour signaler les déséquilibres cliniquement significatifs dans un petit ensemble de bactéries pertinentes pour le diagnostic. Cette approche n’est pas la même que celle d’un profil du microbiome au niveau de la communauté.
| Fonctionnalité | ARNr 16S | Métagénomique à court terme |
|---|---|---|
| Disponibilité des consommateurs (chiens) | Oui – largement disponible | Pas encore disponible |
| Coût typique au Royaume-Uni | £50-£130 | £250-£500+ |
| Résolution taxonomique | Niveau du genre/de l’espèce | Niveau de l’espèce/de la souche |
| Détecte les champignons et les virus | Non | Oui |
| Données sur les voies fonctionnelles | Non | Oui |
| Capacité de production de SCFA | Non – uniquement par déduction | Oui – directement mesuré |
| Base de données de référence canine | Croissance | Limitée – échéance |
| Délai d’exécution | 2-4 semaines | 4-8 semaines |
| Possibilité d’action pour les propriétaires | Modéré | Plus élevé, mais limité par la base de données |
Comment lire le rapport sur le microbiome de votre chien ?
Les rapports de tests du microbiome présentent généralement quatre à six paramètres de base, chacun mesurant une dimension différente de la santé de la communauté intestinale. Savoir ce que chaque mesure représente réellement – et ce qu’elle ne représente pas – est la différence entre une réponse éclairée et une réponse anxieuse.
Score de diversité
La plupart des rapports de consommateurs calculent la diversité à l’aide de l’indice de Shannon, une mesure écologique standard qui tient compte à la fois du nombre d’espèces présentes et de l’homogénéité de leur distribution. Un indice de Shannon élevé signifie que la communauté intestinale contient de nombreuses espèces et qu’aucune espèce ne domine – un schéma systématiquement associé à de meilleurs résultats en matière de santé, à une plus grande résistance aux perturbations et à une plus grande capacité métabolique.⁷
Un score de l’ordre de 2,5 ou plus est généralement considéré comme une diversité élevée dans les populations canines, bien que les fourchettes de référence varient entre les fournisseurs de tests et dépendent directement de la taille et de la qualité de la population de référence utilisée pour la comparaison. Plus la population de référence est importante, plus le point de référence est significatif.
Richesse ou diversité – une distinction essentielle
La richesse correspond au nombre brut d’espèces différentes détectées. La diversité (indice de Shannon) tient compte à la fois de la richesse et de la régularité. Ces deux mesures peuvent évoluer dans des directions très différentes, et la différence est importante.
Un chien peut avoir un score de diversité de Shannon élevé (les espèces sont uniformément réparties) tout en ayant une faible richesse (relativement peu d’espèces distinctes présentes dans l’ensemble). L’inverse est également possible. En pratique, une richesse inférieure à environ 300-400 espèces est considérée comme sous-optimale dans de nombreux ensembles de données de référence sur les chiens, bien que ce chiffre change au fur et à mesure que les ensembles de données augmentent.⁸ Si le rapport de votre chien indique un score de diversité sain parallèlement à un score de richesse faible, il s’agit d’un signal significatif : les bactéries présentes sont bien équilibrées, mais la communauté bénéficierait d’une expansion – réalisable grâce à la variété des fibres alimentaires plutôt qu’en augmentant simplement la quantité de fibres.
L’équilibre des phyla et le rapport Firmicutes/Bacteroidetes
Les deux groupes bactériens dominants dans l’intestin canin sont les Firmicutes et les Bacteroidetes. Leur rapport – le rapport F/B – fournit un signal général de l’équilibre microbien. On considère généralement que le rapport F/B d’un chien sain se situe entre 0,2 et 0,5, les valeurs nettement supérieures ou inférieures à cette fourchette étant associées à une dysbiose.⁹
Un rapport F/B élevé (dominance Firmicutes) a été associé dans des études canines à des pathologies telles que l’obésité, les maladies inflammatoires de l’intestin et les infections. Un rapport très faible (dominance de Bacteroidetes) peut indiquer une inflammation ou une MICI. Toutefois, le rapport F/B est un indicateur macroéconomique et non un outil de diagnostic. Il vous indique la direction d’un déséquilibre ; il ne vous dit pas quelles espèces spécifiques en sont responsables ni quelles en sont les conséquences fonctionnelles.
Score d’intégrité de la paroi intestinale
Certains rapports incluent un score d’intégrité ou de résilience de la paroi intestinale, reflétant l’abondance des bactéries associées à la maintenance des jonctions serrées – les protéines structurelles qui contrôlent ce qui passe à travers l’épithélium de l’intestin. Les principaux contributeurs sont Lactobacillus, Bifidobacterium, Roseburia et Actinobacteria. Ces bactéries produisent des métabolites – en particulier des acides gras à chaîne courte, dont le butyrate – qui alimentent les entérocytes (les cellules qui tapissent l’intestin) et favorisent le renouvellement des jonctions serrées.¹⁰
La recherche canine a établi un lien entre de faibles résultats dans cette catégorie et une perméabilité intestinale accrue, une inflammation systémique et une série d’affections en aval, notamment une sensibilité cutanée, une réactivité alimentaire et une dysrégulation immunitaire.¹¹ Certains cadres de déclaration utilisent un objectif d’environ 35 % d’abondance pour ce groupe bactérien, mais de nombreux chiens se situent en deçà de ce seuil.
Indicateurs de santé – Ce qu’ils sont et ce qu’ils ne sont pas
Les tableaux d’indicateurs de santé présentés dans les rapports des consommateurs – couvrant des domaines tels que la fonction digestive, l’immunité, le soutien neurologique, la santé cardiovasculaire et l’état du pelage – représentent des déductions tirées des données sur la composition bactérienne, et non des mesures directes de ces systèmes. Il s’agit là d’une distinction importante.
Lorsqu’un rapport indique un score « modéré » pour la fonction neurologique, cela signifie que les espèces bactériennes associées dans la recherche à la signalisation de l’axe intestin-cerveau – en particulier celles impliquées dans le métabolisme du tryptophane, la production de GABA et la synthèse des acides gras à chaîne courte – sont présentes à des niveaux modérés par rapport à la population de référence. Cela ne signifie pas que votre chien souffre d’une maladie neurologique. De même, un score « inférieur à la moyenne » pour la digestion des protéines reflète l’abondance des bactéries métabolisant les protéines, et non une mesure directe de l’activité des enzymes digestives.
La compréhension de cette distinction permet d’éviter les erreurs d’interprétation – et elle est également essentielle pour comprendre ce que l’action diététique peut réaliser de manière réaliste. Vous ne pouvez pas modifier directement la production d’enzymes digestives par le biais d’une alimentation ciblée sur le microbiome, mais vous pouvez modifier les populations de bactéries qui soutiennent l’environnement plus large dans lequel se produit la digestion.
Détection des agents pathogènes
La plupart des rapports destinés aux consommateurs comprennent un test de dépistage des agents pathogènes entériques connus, notamment Campylobacter jejuni, Clostridium difficile, Clostridium perfringens, Salmonella enterica et Helicobacter pylori. La détection de faibles niveaux de C. perfringens et de Salmonella est fréquente chez les chiens asymptomatiques et n’indique pas nécessairement une infection active – le contexte, la quantité et les signes cliniques sont tous importants. Si un agent pathogène est détecté à des niveaux élevés, il convient d’en discuter avec votre vétérinaire.
Ce que les tests actuels ne peuvent pas vous dire
L’honnêteté intellectuelle quant aux limites des tests actuels n’est pas une raison pour rejeter la technologie – c’est le fondement d’une bonne utilisation. Voici les cinq choses les plus importantes qu’un test de microbiome canin destiné au grand public ne peut pas vous dire à l’heure actuelle.
Il ne peut pas vous dire ce que le microbiome de votre chien produit.
Les axes intestin-cerveau, intestin-immunité, intestin-peau et intestin-articulation fonctionnent grâce à des mécanismes moléculaires – butyrate, propionate, acétate, lipopolysaccharide, précurseurs de neurotransmetteurs, acides gras à chaîne courte. Un test d’ARNr 16S vous indique quelles bactéries sont présentes, mais pas si leurs voies métaboliques sont actives ou ce qu’elles génèrent. Deux chiens présentant des profils d’espèces identiques peuvent avoir des microbiomes fonctionnels très différents. La métagénomique à court terme permet de résoudre ce problème, mais elle n’est pas encore disponible pour les chiens au Royaume-Uni.
C’est là que les postbiotiques deviennent directement pertinents. Les postbiotiques sont les composés bioactifs produits lorsque les bactéries intestinales métabolisent les substrats alimentaires – acides gras à chaîne courte (butyrate, propionate, acétate), bactériocines, exopolysaccharides, fragments de paroi cellulaire et précurseurs de neurotransmetteurs, entre autres. Ils constituent la monnaie moléculaire par laquelle le microbiome communique avec pratiquement tous les systèmes de l’organisme. La définition consensuelle de 2021 de l’Association scientifique internationale des probiotiques et des prébiotiques (ISAPP) a formalisé les postbiotiques comme des « préparations de micro-organismes inanimés et/ou de leurs composants qui confèrent un bénéfice pour la santé de l’hôte » – une définition qui englobe à la fois les métabolites dérivés de la fermentation et les fractions bactériennes traitées thermiquement.¹⁹
Ce qu’un test du microbiome ne peut pas vous dire, c’est si la production postbiotique est suffisante. Une population saine de Faecalibacterium prausnitzii ne garantit pas une production suffisante de butyrate si le substrat fermentable est limité. Une forte présence de Lactobacillus ne confirme pas une production active de bactériocines. Cet écart entre la composition et la fonction est précisément ce qui fait de la supplémentation en postbiotiques un troisième pilier significatif aux côtés des prébiotiques et des probiotiques – elle fournit directement les produits finaux d’un microbiome sain, en contournant complètement l’exigence de production.
Il ne peut pas vous renseigner sur les champignons, les virus ou les parasites.
Le mycobiome et le virome sont invisibles au séquençage 16S. La prolifération fongique – y compris les espèces de Candida – et l’activité des bactériophages sont deux facteurs significatifs de la santé intestinale qui n’apparaissent pas dans les rapports standard.
Il s’agit d’un simple instantané et non d’une image stable.
La composition du microbiome peut changer considérablement en quelques jours en réponse à un changement d’alimentation, à une exposition aux antibiotiques, au stress, à la saison et même à l’exercice.¹² Un échantillon prélevé pendant une période de maladie, immédiatement après un changement d’alimentation ou après un événement stressant peut ne pas représenter le microbiome de base de votre chien. Pour obtenir des données de référence plus précises, prélevez un échantillon pendant une période stable d’alimentation régulière et de bonne santé.
La taille des populations de référence est encore limitée.
Les fourchettes de référence saines utilisées dans les rapports destinés aux consommateurs sont dérivées de l’ensemble de données du fournisseur de tests. Des populations de quelques centaines à quelques milliers de chiens constituent des points de départ intéressants, mais elles ne sont pas encore assez importantes pour prendre en compte de manière fiable les variations de race, d’âge ou les différences alimentaires régionales. Un résultat qui semble « inférieur à la moyenne » peut se situer confortablement dans la fourchette normale pour un chien d’une race ou d’un groupe d’âge particulier si cette cohorte était analysée séparément.
Elle ne peut pas attribuer de causalité.
La recherche sur le microbiome met en évidence des corrélations entre la composition bactérienne et les effets sur la santé, mais il est méthodologiquement complexe d’établir un lien de causalité, c’est-à-dire de déterminer si un profil bactérien particulier est à l’origine d’un problème de santé ou s’il en est le reflet. Un score « modéré » pour l’inflammation intestinale décrit une association et non une cause confirmée.
Comment agir sur les résultats de votre chien – le pont de la nutrition
C’est là que réside la véritable valeur de l’analyse du microbiome. Un résultat de test sans stratégie nutritionnelle est une donnée sans direction. Le cadre suivant établit une correspondance entre les résultats les plus courants et les leviers alimentaires les mieux documentés dans la recherche canine.
Remédier à la faiblesse de la diversité et de la richesse
L’intervention la plus probante pour améliorer la diversité du microbiome chez les chiens est l’augmentation de la diversité des fibres alimentaires, et pas seulement de la quantité de fibres.¹³ Différentes espèces bactériennes fermentent différents substrats de fibres. Les espèces Bifidobacterium fermentent de préférence les fructooligosaccharides (FOS) et l’inuline. Les espèces productrices de roséburia et de butyrate réagissent fortement aux bêta-glucanes et à l’amidon résistant. Les espèces de Lactobacillus utilisent une large gamme de fibres fermentescibles. L’apport d’une seule source de fibres – même de haute qualité – enrichit sélectivement une population et en laisse d’autres en déshérence.
Les leviers pratiques comprennent la rotation des sources de fibres dans l’alimentation(racine de chicorée, fibre de pomme de terre, pulpe de betterave, graines de lin), l’incorporation d’une diversité végétale lorsque l’alimentation le permet, et la prise en compte d’un supplément prébiotique contenant plusieurs types de substrats fermentescibles plutôt qu’un produit à source unique de FOS.
Soutenir l’intégrité de la paroi du boyau
Les scores d’intégrité de la paroi intestinale faibles – reflétant des populations de Lactobacillus, Bifidobacterium et Roseburia appauvries – répondent de la manière la plus fiable à une combinaison de supplémentation ciblée en probiotiques et d’apport de substrat prébiotique. C’est l’essence même de la nutrition synbiotique: fournir à la fois les organismes et le carburant alimentaire dont ils ont besoin.¹⁴
La production de butyrate est particulièrement importante à cet égard. Le butyrate est la principale source d’énergie des colonocytes et le principal moteur du renouvellement des jonctions serrées. Les bactéries responsables de la synthèse du butyrate (principalement Faecalibacterium prausnitzii, Roseburia et Butyrivibrio ) dépendent des substrats de fibres fermentables, en particulier l’amidon résistant et la pectine. Si ces espèces sont peu présentes dans le rapport de votre chien, la réponse nutritionnelle consiste à augmenter les substrats dont elles dépendent plutôt que de supplémenter directement en butyrate.
Il existe cependant de solides arguments en faveur de la supplémentation postbiotique en tant que stratégie parallèle plutôt qu’alternative, en particulier lorsque l’intégrité de la paroi intestinale est fortement compromise. Lorsque la perméabilité intestinale est élevée et que l’environnement microbien est perturbé, les populations bactériennes nécessaires pour générer du butyrate de manière endogène peuvent elles-mêmes être trop appauvries pour répondre rapidement à l’apport de substrat seul. L’administration directe de postbiotiques – sous forme de butyrate dérivé de la fermentation, de fractions cellulaires de Lactobacillus traitées thermiquement ou de substrats alimentaires complets fermentés – peut favoriser le renouvellement des jonctions serrées et l’approvisionnement en énergie des colonocytes pendant que la stratégie prébiotique et probiotique favorise le rétablissement de la population sous-jacente.²⁰
Telle est la logique pratique de la triade biotique: les prébiotiques nourrissent les bactéries, les probiotiques ensemencent les populations et les postbiotiques fournissent les métabolites fonctionnels, que la communauté microbienne soit ou non capable de les produire à des niveaux thérapeutiques.
Soutenir l’axe intestin-cerveau
Un score de soutien neurologique inférieur à la moyenne reflète une abondance réduite des bactéries impliquées dans la production de précurseurs de la sérotonine et dans la signalisation nerveuse vagale. La principale stratégie nutritionnelle consiste ici à favoriser la disponibilité du tryptophane et des bactéries qui le transforment en précurseurs du 5-hydroxytryptophane (5-HTP), tout en garantissant une quantité suffisante de fibres fermentescibles pour soutenir la signalisation vagale médiée par les SCFA.¹⁵
Les aliments riches en polyphénols – notamment le curcuma, le thé vert, les myrtilles et certaines plantes médicinales – ont démontré leur capacité à moduler positivement les bactéries de l’axe intestin-cerveau dans des études, probablement grâce à des effets similaires à ceux des prébiotiques sur les populations de Bifidobacterium et de Lactobacillus.
Soutenir l’axe intestinal-immunitaire
Les scores de soutien immunitaire inférieurs à la moyenne reflètent généralement une diversité réduite des populations bactériennes responsables de l’éducation des lymphocytes T régulateurs et de la production de métabolites anti-inflammatoires. Le microbiome intestinal façonne le tonus immunitaire principalement par le biais de trois mécanismes : la production d’acides gras à chaîne courte (en particulier le butyrate et le propionate), la modulation des niveaux d’IgA dans les muqueuses et l’interaction directe avec le GALT (tissu lymphoïde associé à l’intestin).¹⁶
Les stratégies alimentaires les plus probantes pour le soutien du microbiome immunitaire comprennent l’apport de fibres prébiotiques très diversifiées, de substrats fermentés contenant des postbiotiques et d’un régime à base d’aliments entiers contenant peu d’ingrédients ultra-transformés – ces derniers ayant été associés dans de nombreuses études à une réduction de la diversité microbienne et à une augmentation des marqueurs de perméabilité intestinale.
À quelle fréquence devez-vous effectuer des tests ?
Un test de référence effectué au cours d’une période stable de santé et d’alimentation cohérente constitue le point de référence auquel tous les tests ultérieurs sont comparés. Sans base de référence, un seul test est intéressant, mais il est difficile d’agir avec précision.
La cadence de test la plus informative, sur la base des preuves actuelles, est une base de référence suivie d’un nouveau test 3 à 6 mois après la mise en œuvre des changements alimentaires ou de supplémentation ciblés.¹⁷ Cela laisse suffisamment de temps pour que les interventions alimentaires produisent des changements mesurables dans la composition microbienne – la plupart des études montrent des changements significatifs de la communauté dans les 4 à 8 semaines suivant un changement alimentaire cohérent, bien que le remodelage structurel de la communauté prenne plus de temps.
Par la suite, des tests annuels sont raisonnables en tant qu’outil de surveillance de la santé, des tests supplémentaires étant justifiés à la suite d’événements importants : un traitement antibiotique, une période de maladie, un changement important de régime alimentaire ou l’apparition de nouveaux problèmes de santé. Des tests trop fréquents – plus souvent que tous les 2 ou 3 mois – n’apportent qu’un éclairage supplémentaire limité, compte tenu de la variation normale de la composition microbienne d’un échantillon à l’autre.
Comment choisir un test de microbiome pour chien
Au fur et à mesure que le marché des tests du microbiome canin se développe, l’éventail des fournisseurs et des prix va s’élargir considérablement. Les critères suivants fournissent un cadre objectif pour l’évaluation de tout test.
- Transparence de la méthode de séquençage.
Le fournisseur indique-t-il clairement s’il utilise le séquençage de l’ARNr 16S ou le séquençage métagénomique, et quelle région variable est ciblée ? La transparence est ici un indicateur de la rigueur scientifique en général.
- Taille et composition de la population de référence.
Combien de chiens composent l’ensemble de données de référence ? Est-il spécifique à l’espèce canine et tient-il compte des variations de race et d’âge ? Des populations plus importantes et mieux caractérisées produisent des références plus fiables.
- Possibilité d’action pour les rapports.
Le rapport établit-il un lien entre les résultats et des recommandations spécifiques, fondées mécaniquement, en matière d’alimentation ou de supplémentation ? Des conseils génériques (ajouter des fibres, ajouter des protéines) qui ne sont pas liés aux résultats spécifiques du rapport sont le signe d’une profondeur d’analyse limitée.
- Les références qui se cachent derrière l’interprétation.
Qui a rédigé et validé les recommandations ? Recherchez des nutritionnistes canins, des vétérinaires nutritionnistes ou des scientifiques spécialisés dans le microbiome ayant une expertise spécifique à l’espèce canine.
- Utilisation des données et politique de confidentialité.
Les données relatives au microbiome de votre chien sont précieuses pour le fournisseur, car elles permettent de constituer une base de données. Comprenez comment elles sont utilisées, partagées et protégées avant de soumettre un échantillon.
- Capacité de suivi longitudinal.
Pouvez-vous refaire le test avec le même prestataire et comparer les résultats au fil du temps sur une échelle standardisée ? C’est essentiel pour que le test fonctionne comme un outil de suivi de la santé plutôt que comme une curiosité ponctuelle.
Questions fréquemment posées
Non. Les tests du microbiome du consommateur sont des outils de bien-être et non des dispositifs de diagnostic. Les scores des indicateurs de santé décrivent dans quelle mesure la composition bactérienne contribue à diverses fonctions de santé ; ils ne permettent pas de diagnostiquer des maladies ou des affections. Si votre chien présente des symptômes cliniques, il convient de procéder à un examen vétérinaire et à des tests de diagnostic appropriés, et non à un test du microbiome.
La détection à faible niveau de bactéries telles que Clostridium perfringens et Salmonella enterica est courante chez les chiens sains et asymptomatiques. La plupart des rapports indiquent la quantité détectée et signalent les niveaux qui justifient un examen vétérinaire. Si votre chien se porte bien et s’alimente normalement, une détection de faible niveau n’est pas une raison de s’alarmer. Une détection de niveau élevé accompagnée de symptômes cliniques – vomissements, diarrhée, léthargie – justifie l’intervention d’un vétérinaire.
L’alimentation crue a été associée à des différences dans la composition du microbiome intestinal canin par rapport aux croquettes transformées, notamment à des niveaux plus élevés de certains groupes bactériens.¹⁸ Cependant, la relation n’est pas directement positive. Dans certaines études, l’alimentation crue a également été associée à des rapports Firmicutes/Bacteroidetes plus élevés et à un portage accru de bactéries importantes pour la sécurité alimentaire. La composition du microbiome reflète la qualité de l’alimentation, la diversité et la variété des ingrédients plutôt que la méthode de transformation seule. Une alimentation de haute qualité, composée d’ingrédients végétaux diversifiés et de faibles niveaux d’additifs ultra-transformés, favorise un microbiome plus riche, quel que soit le mode de transformation.
Une supplémentation ciblée peut soutenir des populations bactériennes spécifiques, mais il est peu probable qu’elle modifie de manière significative la diversité globale de manière isolée. La diversité est principalement déterminée par le régime alimentaire, en particulier par la gamme de différents substrats fermentescibles disponibles pour les bactéries intestinales. Il est plus utile d’envisager trois stratégies de supplémentation complémentaires plutôt qu’une seule.
Les prébiotiques nourrissent les bactéries que vous souhaitez enrichir, en fournissant de manière sélective les substrats fermentescibles dont dépendent les populations cibles. Les probiotiques ensemencent des espèces bactériennes spécifiques, plus efficacement lorsque le substrat prébiotique dont elles ont besoin est présent simultanément. Les postbiotiques fournissent les produits finaux fonctionnels d’un microbiome sain – acides gras à chaîne courte, peptides bioactifs, fractions cellulaires immunomodulatrices – directement à l’environnement intestinal, soutenant la fonction pendant que la diversité et la richesse sont reconstituées par des moyens alimentaires.²¹
Aucun de ces éléments ne remplace l’effet de promotion de la diversité d’un régime alimentaire structurellement varié et riche en fibres. Mais utilisés ensemble dans le cadre de la triade biotique, ils s’attaquent à trois points distincts de la même voie : la disponibilité des substrats, la population bactérienne et le rendement métabolique.
Une grande diversité est généralement associée à de meilleurs résultats en matière de santé, mais le contexte est important. Certaines études ont montré que certains états pathologiques sont associés à des compositions microbiennes inhabituelles qui peuvent obtenir de bons résultats en matière de diversité tout en étant dysfonctionnelles. L’orientation et la composition de la diversité comptent autant que le score brut – c’est pourquoi les scores d’équilibre des phyla, de richesse et d’intégrité de la paroi intestinale doivent être pris en compte ensemble plutôt que de se fier à un seul chiffre.
Les antibiotiques entraînent une perturbation importante et rapide des communautés microbiennes intestinales. Un test effectué immédiatement après une cure d’antibiotiques donnera un résultat atypique par rapport au microbiome de base de votre chien. Attendez au moins 4 à 6 semaines après la prise d’antibiotiques avant d’effectuer un test et, dans l’idéal, soutenez le rétablissement du microbiome par une supplémentation ciblée en pré-, pro- et postbiotiques pendant cette période avant d’établir une nouvelle base de référence.
Références
- Suchodolski JS. Microbiote intestinal des chiens et des chats : un monde plus vaste qu’on ne le pensait. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2011;41(2):261-272. doi: 10.1016/j.cvsm.2010.12.006. PMID : 21486635.
- Handl S, Dowd SE, Garcia-Mazcorro JF, Steiner JM, Suchodolski JS. Massive parallel 16S rRNA gene pyrosequencing reveals highly diverse fecal bacterial and fungal communities in healthy dogs and cats. FEMS Microbiol Ecol. 2011;76(2):301-310. doi : 10.1111/j.1574-6941.2011.01058.x. PMID : 21261668.
- Jovel J, Patterson J, Wang W, et al. Characterization of the gut microbiome using 16S or shotgun metagenomics. Front Microbiol. 2016;7:459. doi : 10.3389/fmicb.2016.00459. PMID : 27148170. PMC : 4837688.
- Suchodolski JS. Diagnostic et interprétation de la dysbiose intestinale chez le chien et le chat. Vet J. 2016;215:30-37. doi : 10.1016/j.tvjl.2016.04.011. PMID : 27160005.
- Quince C, Walker AW, Simpson JT, Loman NJ, Segata N. Shotgun metagenomics, from sampling to analysis. Nat Biotechnol. 2017;35(9):833-844. doi : 10.1038/nbt.3935. PMID : 28898207.
- Castillo-Fernandez J, Gilroy R, Jones RB, et al. Waltham catalogue for the canine gut microbiome : a complete taxonomic and functional catalogue of the canine gut microbiome through novel metagenomic based genome discovery. Microbiome. 2026;14(1):25. Publié le 2026 janvier 17. doi:10.1186/s40168-025-02265-w
- Mondo E, Marliani G, Accorsi PA, Cocchi M, Di Leone A. Rôle du microbiote intestinal dans la santé et les maladies du chien et du chat. Open Vet J. 2019;9(3):253-258. doi : 10.4314/ovj.v9i3.10. PMID : 31998619.
- Guard BC, Barr JW, Reddivari L, Klemashevich C, Jayaraman A, Steiner JM, Vanamala J, Suchodolski JS. Caractérisation de la dysbiose microbienne et des changements métabolomiques chez les chiens atteints de diarrhée aiguë. PLoS One. 2015;10(5):e0127259. doi : 10.1371/journal.pone.0127259. PMID : 26000959. PMC : 4441376.
- Minamoto Y, Otoni CC, Steelman SM, Buyukleblebici O, Steiner JM, Jergens AE, Suchodolski JS. Altération du microbiote fécal et des profils métaboliques sériques chez les chiens atteints de maladies inflammatoires idiopathiques de l’intestin. Microbes intestinaux. 2015;6(1):33-47. doi: 10.1080/19490976.2014.997612. PMID : 25531678. PMC : 4615558.
- Pilla R, Suchodolski JS. Le rôle du microbiome intestinal canin et du métabolome dans la santé et les maladies gastro-intestinales. Front Vet Sci. 2020;6:498. doi : 10.3389/fvets.2019.00498. PMID : 31993446. PMC : 6971114.
- Cassmann E, White R, Atherly T, Wang C, Kanwar N, Mochel JP, Pilla R, Suchodolski JS, Jergens AE. Alterations of the ileal and colonic mucosal microbiota in canine chronic enteropathies. PLoS One. 2016;11(2):e0147321. doi : 10.1371/journal.pone.0147321. PMID : 26840462. PMC : 4740462.
- Garcia-Mazcorro JF, Dowd SE, Poulsen J, Steiner JM, Suchodolski JS. Abondance et variabilité temporelle à court terme du microbiote fécal chez les chiens en bonne santé. MicrobiologyOpen. 2012;1(3):340-347. doi : 10.1002/mbo3.36. PMID : 23233283. PMC : 3496944.
- Middelbos IS, Vester Boler BM, Qu A, White BA, Swanson KS, Fahey GC Jr. Caractérisation phylogénétique des communautés microbiennes fécales de chiens nourris avec ou sans fibres alimentaires supplémentaires à l’aide du pyroséquençage 454. PLoS One. 2010;5(3):e9768. doi: 10.1371/journal.pone.0009768. PMID : 20339554. PMC : 2842293.
- Schmitz S, Suchodolski JS. Comprendre le microbiote intestinal canin et sa modification par les pro-, pré- et synbiotiques – quelles sont les preuves ? Vet Med Sci. 2016;2(2):71-94. doi : 10.1002/vms3.17. PMID : 29067182. PMC : 5645859.
- O’Mahony SM, Clarke G, Borre YE, Dinan TG, Cryan JF. La sérotonine, le métabolisme du tryptophane et l’axe cerveau-intestin-microbiome. Behav Brain Res. 2015;277:32-48. doi : 10.1016/j.bbr.2014.07.027. PMID : 25078296.
- Hooper LV, Littman DR, Macpherson AJ. Interactions entre le microbiote et le système immunitaire. Science. 2012;336(6086):1268-1273. doi : 10.1126/science.1223490. PMID : 22674334.
- Kim J, An JU, Kim W, Lee S, Cho S. Differences in the gut microbiota of dogs (Canis lupus familiaris) fed a natural diet or a commercial feed revealed by the Illumina MiSeq platform. Gut Pathog. 2017;9:68. doi : 10.1186/s13099-017-0218-5. PMID : 29201150. PMC : 5697093.
- Sandri M, Dal Monego S, Conte G, Sgorlon S, Stefanon B. Raw meat based diet influences faecal microbiome and end products of fermentation in healthy dogs. BMC Vet Res. 2017;13(1):65. doi : 10.1186/s12917-017-0981-z. PMID : 28253873. PMC : 5333397.
- Salminen S, Collado MC, Endo A, Hill C, Lebeer S, Quigley EMM, Sanders ME, Shamir R, Swann JR, Szajewska H, Vinderola G. Déclaration de consensus de l’Association scientifique internationale des probiotiques et prébiotiques (ISAPP) sur la définition et le champ d’application des postbiotiques. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2021;18(9):649-667. doi : 10.1038/s41575-021-00440-6. PMID : 33948025. PMC : 8387231.
- Bonel-Ayuso DP, Pineda-Pampliega J, Martinez-Alesón García P, Fernandez-Muela M, de la Fuente J, Garcia Fernandez PM, Redondo BI. Effects of postbiotic administration on canine health : a systematic review and meta-analysis (Effets de l’administration de postbiotiques sur la santé des chiens : revue systématique et méta-analyse). Micro-organismes. 2025;13(7):1572. doi : 10.3390/microorganisms13071572. PMID : 40732081.
- Duysburgh C, Nicolas C, Van den Broeck M, Lloret F, Monginoux P, Rème C, Marzorati M. Un mélange spécifique de prébiotiques et de postbiotiques a amélioré le microbiome intestinal de chiens ayant des selles molles dans le simulateur in vitro de l’écosystème microbien intestinal canin. J Anim Sci. 2025;103:skaf056. doi : 10.1093/jas/skaf056. PMC : 11971633.
Informations éditoriales
| Champ d’application | Détail |
|---|---|
| Publié | mars 2026 |
| Dernière mise à jour | Mars 2026 – voir l’historique des révisions |
| Examiné par | Glendon Lloyd, diplôme en nutrition canine (distinction), diplôme en nutrigénomique canine (distinction) |
| Prochaine révision | septembre 2026 |
| Auteur | Glendon Lloyd |
| Clause de non-responsabilité | Cet article est publié à titre d’information uniquement et ne constitue pas un avis vétérinaire. Consultez toujours un vétérinaire qualifié avant de modifier l’alimentation de votre chien ou son régime de compléments alimentaires. |
